La Sportiva - Boulder X Mid GTX - Approachschuhe
Auf einen Blick
- Geeignet für:
- Einsatzbereich:
- Wandern, Approach
- Kategorisierung:
- A/B - Hohe Wanderschuhe
- Typ:
- Knöchelhoch
- Materialtyp:
- Leder/Synthetik
- Materialhinweis:
- Enthält nichttextile Teile tierischen Ursprungs
- Technologie:
- GORE-TEX Extended Comfort
- Membran:
- ja
- Materialeigenschaften:
- atmungsaktiv, wasserdicht
- Verschluss:
- Schnürung
- Sohle:
- Kletterzone, Vibram
- Fußbett:
- herausnehmbare Einlegesohle
- Gewicht:
- 1.000 g
- Referenzgröße:
- pro Paar in mittlerer Größe
- Extras:
- verstärkte Ferse, Geröllschutzrand
- Art.Nr.:
- 042-0064
Der größte Fehlkauf!
Ich wandere gerne mit Rucksack in den Alpen und habe mir dafür einen leichten und bequemen Wanderstiefel heraus gesucht.
Wie schreiben Berfreunde: "Der Schuh der Bergführer und Rettungskräfte".
Ich habe den Schuh nun schon mehrere KM einlaufen versucht. Das Ergebnis ist immer das selbe.
An den äußeren Zehen bekomme ich immer Balsen. Der Grund hierfür ist auch sehr einfach. Im Innenschuhbereich verlaufen exakt dort wo die Zehen sind dicke Nähte die meine Zehen so lange scheuern bis ich blutige Blasen bekommen.
Der Schuh kostet EUR 170,00 und dann so eine Verarbeitungsqualität im Innenbereich des Schuhs. Und nein ich habe nicht die falsche Größe gekauft. Normal trage ich 44, diesen Schuhe habe ich in 45,5 bestellt. Meine Adiddas Terrex in 45 2/3 oder meine INOV in 44,5 oder meine meine Lowa CADIN GTX in 45 machen diese Probelm exakt nicht.
Wie geschrieben drücken Sie nicht sie, sie scheuern mir die Zehen auf, bedingt durch die Nähte.
wtf haben solchen Nähte im Innenbereich eines Wanderschuhs zu suchen?
Und nein es wird auch nach dem 10 mal tragen auch nicht besser
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Leicht
- Nachteile
- Verursacht Blasen
- Schlecht verarbeitete Nähte
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
- Unmöglich für lange Touren
Das ist bereits mein zweites Paar Boulder X von La Sportiva.
Der Schuh ist gut stabil, ohne zu schwer zu warden. Er eignet sich hervorragend als Zustiegsschuh, denn die Sohle hat einen hervorragenden Grip auf Felsen (ähnlich wie ein Kletterschuh). Für leichte Wandertouren oder Klettersteigen ist er ähnlich gut geeignet.
Ich habe schmale Füße, der Schuh sitzt daran gut. Normalerweise habe ich Größe 40, diesen Schuh trage ich in Größe 41.
-
- Vorteile
- Bequem
- Guter Grip
- Leicht
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Wandern
Da ich keine klobigen steifen Bergschuhe mag bin ich beim LaSportiva Boulder X Mid GTX hängen geblieben.
Die Sohle klebt am Wanderweg genauso wie im unwegsamen Gelände oder am Fels. Die Dämpfung ist hervorragend und auch die Sprunggelenksunterstützung ist besser als erwartet. Dank der außergewöhnlichen Schnürung lässt sich der Schuh gut anformen und auch die Materialien schmiegen sich perfekt an den Fuß an.
Somit ist dieser Schuh mein treuer Begleiter von kleinen Wanderungen bis hin zu großen Touren auf unwegsamen Steigen/Pfaden mit kurzen Kletterpassagen geworden.
Die Schuhbänder sind nach einem Jahr gerissen und von mir unkompliziert durch 3mm Reepschnur ersetzt worden.
60% finden die Bewertungen
von Thorsten hilfreich
Der Beitrag wurde am 12.04.22 überarbeitet
Ich wandere gerne mit Rucksack in den Alpen und habe mir dafür einen leichten und bequemen Wanderstiefel heraus gesucht.
Wie schreiben Berfreunde: "Der Schuh der Bergführer und Rettungskräfte".
Ich habe den Schuh nun schon mehrere KM einlaufen versucht. Das Ergebnis ist immer das selbe.
An den äußeren Zehen bekomme ich immer Balsen. Der Grund hierfür ist auch sehr einfach. Im Innenschuhbereich verlaufen exakt dort wo die Zehen sind dicke Nähte die meine Zehen so lange scheuern bis ich blutige Blasen bekommen.
Der Schuh kostet EUR 170,00 und dann so eine Verarbeitungsqualität im Innenbereich des Schuhs. Und nein ich habe nicht die falsche Größe gekauft. Normal trage ich 44, diesen Schuhe habe ich in 45,5 bestellt. Meine Adiddas Terrex in 45 2/3 oder meine INOV in 44,5 oder meine meine Lowa CADIN GTX in 45 machen diese Probelm exakt nicht.
Wie geschrieben drücken Sie nicht sie, sie scheuern mir die Zehen auf, bedingt durch die Nähte.
wtf haben solchen Nähte im Innenbereich eines Wanderschuhs zu suchen?
Und nein es wird auch nach dem 10 mal tragen auch nicht besser
Ich hatte vorher die Low-Variante des Boulder-X und war begeistert.
Zustiegsschuhe von Scarpa und Vaude sind meine Referenz. Keine dieser Schuhe hat mir jedoch in Aussehen, Sohlenperformance, Passform und Halt am Fuß so sehr gefallen, wie der Boulder-X Mid.
Zum Einlaufen ein paar Eintages-touren in leichtem Gelände und vergangenes Jahr ein paar Klettersteigtouren, um ihn unter höherer Belastung zu testen.
Der Schuh lässt sich sehr nach den eigenen Bedürfnissen schnüren, die Sohle gibt verblüffend viel Halt, generell wird der Fuß sehr gut stabilisiert. Der Geröllschutz an der Zehenspitze schützt und lässt den Träger nicht abrutschen, wenn es grob wird.
Materialien sind gut verarbeitet und sorgen im Verhältnis für geruchsarme Füße auch nach langen Tagen.
-
- Vorteile
- Leicht
- Robust
- Verarbeitung
- Guter Grip
- Bequem
- Stabilisiert Fuß
In Größe 40,5 bestellt (ich hab normalerweise zwischen 40 und 41, breit Füße). War leider zu eng und ging daher zurück.
Sonst ein schöner Schuh, der vermutlich auch bequem und super für leichte bis mittlere Wanderungen ist wenn er passt :)
-
- Einsatzbereich
- Einsteiger
- Ultraleicht
Habe den Schuh vor gut 2 Monaten bei den Bergfreunden gekauft und hatte ihn seitdem beim Wandern und auf einem kleinen Klettersteig an. Die Verarbeitung macht einen sehr guten, hochwertigen Eindruck und der Schuh sitzt gut am Fuß. Durch die Schnürung bis ganz nach vorne ist man sehr flexibel und kann die Passform sehr gut anpassen. Ich hatte zuvor einen Adidas Terrex Fast R Mid und wollte wieder einen leichten, aber robusteren Schuh. Der Adidas hat nur gut 1 1/2 Jahre gehalten, dann war die Sohle durch, die Schnürsenkel waren durchgescheuert und die Gore-Membran so ziemlich fertig. Der La Sportiva macht einen deutlich robusteren Eindruck, bei verkraftbarem Mehrgewicht. Die Dämpfung ist super und der komplett umlaufende Gummi verkraftet auch den ein oder anderen Steinkontakt problemlos. Einen kleinen Negativpunkt hab ich dann trotzdem noch: Der Grip der Sohle ist keineswegs schlecht, ich bin damit (sehr) zufrieden, aber die Conti-Sohle am Terrex war besser. Außerdem hat sich auch der Dreck nicht so festgesetzt. Der lief sich schnell wieder raus. Beim La Sportiva sitzt er ziemlich hartnäckig in den Vertiefungen, da muss ich schon die Bürste bemühen.
Insgesamt aber ein sehr gutes Produkt, den ich im Gesamtfazit dem Terrex vorziehe und jederzeit wieder kaufen würde.
-
- Vorteile
- Leicht
- Verarbeitung
- Bequem
- Wasserdicht
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Wandern
- Trekking
Kleiner Nachtrag nach nun 9 Monaten Benutzung: Der Schuh ist immernoch sau bequem, allerdings lässt die Dämpfung nach. Im Vorfußbereich merke ich jeden Stein durch und der Schuh fühlt sich recht 'ausgelatscht' an. Die Sohle hat sich schon sehr verformt, und ist vorne und hinten stark nach oben gebogen. So wie man es z.B. auch von Laufschuhen kennt wenn die Sohle ihre dämpfende Wirkung verloren hat. Das sollte nach nur 9 Monaten nicht passieren! Der Rest des Schuhs sieht noch aus wie neu, umso ärgerlicher, dass ich ihn eigentlich schon wieder aussortieren kann...
super Schuh, und meine Füße sind wirklich wählerisch!
Egal ob Watzmann, Gletscher oder Hunderunde im Matsch.
keine Blasen, bequem, Grip, nicht zu hoch (hemmt also nicht die Bewegungsfreiheit) - alles, was ein Schuh braucht und auch noch schön anzusehen.
Top, gerne wieder
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Bequem
Es gibt noch 214 weitere Beiträge!