Entweder es handelt sich hierbei um ein älteres Modell oder wir können bzw. werden das Produkt nicht mehr beim Hersteller nachbestellen.
Nicht verzagen, wir haben selbstverständlich noch Alternativen für Dich parat:
Mammut - Ridge Low GTX Men - Approachschuhe
Auf einen Blick
- Geeignet für:
- Einsatzbereich:
- Trekking, Approach, Wandern
- Typ:
- Knöchelfrei
- Materialtyp:
- Leder/Synthetik
- Materialhinweis:
- Enthält nichttextile Teile tierischen Ursprungs
- Technologie:
- GORE-TEX Performance Comfort
- Membran:
- Ja
- Materialeigenschaften:
- atmungsaktiv, wasserdicht
- Verschluss:
- Schnürung
- Sohle:
- Gripex Iron Grip
- Gewicht:
- 1.020 g
- Referenzgröße:
- pro Paar in Gr. UK 8,5
- Sonstige Angaben:
- Memo Foam; Sonar Technology; Gezwickte Machart
- Außenmaterial:
- Veloursleder; synthetisches Leder
- Art.Nr.:
- 042-0070
Den Schuh würde ich immer wieder kaufen
Hallo, ich finde den Schuh klasse. Selbst nach 2 Stunden laufen durch klatschnasses Gras, waren die Füße immer noch trocken. Der Grip ist gut, die Atmungsaktivität auch.
Einziger Minuspunkt sind für mich die Schnürsenkel, die immer wieder neu gest gezurrt werden müssen. Wenn die originalen durch gescheurt sind kommen flache und keine runden Schnürsenkel zu Einsatz.
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Bequem
- Robust
- Atmungsaktiv
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
Schuhe nach einem Jahr defekt!
Sehr geehrter Leser/in,
ich habe bei Bergfreunde vor einem Jahr (Okt. 2015) ein Paar Mammut - Ridge Low GTX Men gekauft.
PRO:
Die Schuhe halten hervorragend dicht, ich hatte in den letzten 12 Monaten kein mal nasse Füße. Die Sohle ist sehr hart, man fühlt sich gut geschützt und der Schaum passt sch perfekt dem Fuß an.
CONTRA:
Beim Einlaufen hatte ich oft Blasen an den Fersen, nach ca. 4 Wochen und jeden Tag max. 5km laufen war das zwar kein Problem mehr, ein besonders toller Einstieg war es jedoch auch nicht.
Nach ca. vier Monaten waren die Schnürsenken durchgescheuert und ich habe sie einfach durch robustere ersetzt. Für mich war das kein Problem und kein Grund die Schuhe umzutauschen. Die Austauschschnürsenkel sind nicht nur dünne Reepschnur wie die Originalen und halten seitdem durch.
Leider ist nun so, dass nach 10 Monaten die Schuhe an den Seiten Löcher bekommen haben, weil der Schuh dort schlicht und ergreifend gebrochen ist. Die roboste Goretexmambran im Innenschuh hält zum Glück noch dicht.
Dies stellt meiner Meinung nach einen Materialfehler dar. Ein Verschleiß kann an der Stelle meiner Meinung nach nicht ausreichen damit so ein Riss auftritt, zumal ich sie nie zum klettern genutzt habe sondern nur zum spazieren gehen in der Stadt bei schlechten Wetter.
In jedem Fall bin ich von den Schuhen enttäuscht, da ich bei Outdoor-Schuhen für 160€ nicht erwartet habe, dass das Material einfach zerreißt. Besonders bei meinem Einsatzzweck.
Bisher habe ich den Bergfreunde Online Shop immer als sehr freundlich und hilfsbereit Empfunden und hoffe auch ein Entgegenkommen vom Kundenservice zu bekommen.
Zwei Abbildungen der Beschädigungen habe ich angehangen, damit man sich selbst ein Bild von den Schuhen machen kann.
Ich halte Euch auf dem Laufenden, wie es weitergeht mit den Schuhen.
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Nachteile
- Nicht robust
- nicht langlebig
- Einsatzbereich
- Trekking
- Im Regen in spazieren gehen
Hallo, ich finde den Schuh klasse. Selbst nach 2 Stunden laufen durch klatschnasses Gras, waren die Füße immer noch trocken. Der Grip ist gut, die Atmungsaktivität auch.
Einziger Minuspunkt sind für mich die Schnürsenkel, die immer wieder neu gest gezurrt werden müssen. Wenn die originalen durch gescheurt sind kommen flache und keine runden Schnürsenkel zu Einsatz.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Bequem
- Robust
- Atmungsaktiv
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
Der Schuh verursacht auch nach mehrmaligem Tragen Blasen an der Ferse.
Außerdem löst sich die Sohle schon nach weniger als 6 Monaten mit wenig Benutzung ab!
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Guter Grip
-
- Nachteile
- Nicht robust
- Verursacht Blasen
- Sohle löst sich ab
-
- Einsatzbereich
- Klettern
- Wandern
- Approaching
Sehr geehrter Leser/in,
ich habe bei Bergfreunde vor einem Jahr (Okt. 2015) ein Paar Mammut - Ridge Low GTX Men gekauft.
PRO:
Die Schuhe halten hervorragend dicht, ich hatte in den letzten 12 Monaten kein mal nasse Füße. Die Sohle ist sehr hart, man fühlt sich gut geschützt und der Schaum passt sch perfekt dem Fuß an.
CONTRA:
Beim Einlaufen hatte ich oft Blasen an den Fersen, nach ca. 4 Wochen und jeden Tag max. 5km laufen war das zwar kein Problem mehr, ein besonders toller Einstieg war es jedoch auch nicht.
Nach ca. vier Monaten waren die Schnürsenken durchgescheuert und ich habe sie einfach durch robustere ersetzt. Für mich war das kein Problem und kein Grund die Schuhe umzutauschen. Die Austauschschnürsenkel sind nicht nur dünne Reepschnur wie die Originalen und halten seitdem durch.
Leider ist nun so, dass nach 10 Monaten die Schuhe an den Seiten Löcher bekommen haben, weil der Schuh dort schlicht und ergreifend gebrochen ist. Die roboste Goretexmambran im Innenschuh hält zum Glück noch dicht.
Dies stellt meiner Meinung nach einen Materialfehler dar. Ein Verschleiß kann an der Stelle meiner Meinung nach nicht ausreichen damit so ein Riss auftritt, zumal ich sie nie zum klettern genutzt habe sondern nur zum spazieren gehen in der Stadt bei schlechten Wetter.
In jedem Fall bin ich von den Schuhen enttäuscht, da ich bei Outdoor-Schuhen für 160€ nicht erwartet habe, dass das Material einfach zerreißt. Besonders bei meinem Einsatzzweck.
Bisher habe ich den Bergfreunde Online Shop immer als sehr freundlich und hilfsbereit Empfunden und hoffe auch ein Entgegenkommen vom Kundenservice zu bekommen.
Zwei Abbildungen der Beschädigungen habe ich angehangen, damit man sich selbst ein Bild von den Schuhen machen kann.
Ich halte Euch auf dem Laufenden, wie es weitergeht mit den Schuhen.
Leider musste ich den Schuh zurückschicken. Der Hauptgrund dafür war, das mein "grosser Onkel" an die harte Innenseite der Schuhkappe angestossen hat - zumindest irgendwie beim Probelauf. Ich wollte den Realtest dann nicht bei dem Preis ausprobieren. der Fuss ist ansonsten besten eingebettet, Design gefällt und ist reiner Geschmackstress.
Ev. bestell ich eine halbe Nummer grösser um zu sehen ob eine Besserung für meinen "Onkel" eintritt.
3* weil ich der Meinung bin, dass die Kappe innen anders gepolstert sein könnte/sollt. Ev. bin ich auch nur ein Weichei ;-)
Grüße vom See,
Timo
-
- Vorteile
- Stabilisiert Fuß
- Langlebig
- Verarbeitung
-
- Nachteile
- Zu steif
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Klettersteig
...
Hallo Johannes, da hast Du völlig recht. Was mich nur verwundert hat ist die Tatsache, dass ich bereits 4 mal den LT und 2 mal den Mnt neu hatte und diese Schuhe ohne wenn und aber vom ersten Tag an problemlos gepasst haben. Da ich nicht feststellen kann, dass meine Füße sich verändert haben, muss sich also am Schuh etwas geändert haben. Schade.
Der Schuh saß bei mir nicht sonderlich gut. Er drückte auf dem Spann trotz gepolsterter Zunge, aber ich dachte mir, "das wird schon noch". Es wurde leider auch nach 3 Monaten nicht.
Außerdem ist die Sohle sehr dick und hart. Man hat das Gefühl er wäre quasi steigeisenfest. Über Optik kann man ja streiten, aber ich hatte immer das Gefühl ein Paar Holzpantoffeln an zu haben.
Zu Kletterouten zusteigen würde ich mit diesem Schuh eher nicht. Vielleicht ist er eher für längere Wanderungen geeignet, aber zu diesem Test kam es bei mir dann nicht...
Nun hab ich leider ein Paar 160€-Schuhe in meinem Regal, die ich nie anziehe...
-
- Vorteile
- Robust
-
- Nachteile
- Zu steif
- Preis/Leistung
- Drückt
-
- Einsatzbereich
- Wandern
Es gibt noch 6 weitere Beiträge!